注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

大望的博客

笔耕不辍,做有良知的经济学人

 
 
 

日志

 
 

欧债危机,中国凭什么要出手?  

2011-11-11 14:30:49|  分类: 国计民生 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
 

 G20闭幕了,萨科齐献媚的笑容并没有得到胡主席的承诺,对于欧洲债务危机,中国并没有、至少没有立即出手援助的意思。

 纵观世界各国,中国政府应该是最有钱的了,先不说有多少国有资产和国有企业,就3万亿外汇储备就足够世界各国政府羡慕不已和垂筵三尺的了。诚然,欧洲危机是全球性的危机,若欧洲崩盘或久久不能自拔,和国际经济紧密连接的中国经济必受严重影响。那么,中国有必要出手吗?

 其一,还轮不到中国出手。从历史经验看,过多的承担国际责任,是超级大国衰落的重要原因。历史上的很多超级大国,往往世界事务涉足太多,自顾不瑕,精力耗尽,最后逐渐衰亡或轰然倒塌。中国还不是超级大国,综合实力和欧美还有较大差距,欧洲有危机,还轮不到中国出手,穷人救富人,穷国救富国,是强盗和剥削者的逻辑!

 其二,中国没必要出手。设想一下,若中国有此等债务危机之难,欧美会慷慨相助吗?不会,绝对不会。他们不但不会慷慨相助,还会落井下石,至少会袖手旁观、幸灾乐祸。以其人之道还其人之身,今天欧美有难,我们何必去献媚?我们不去落井下石或幸灾乐祸,袖手旁观就已经很够意思了!

其三,中国不应该出手。中国政府是有钱,但民众很没有钱,为生计、特别是房子而苦于奔波的老百姓数以亿计。为什么要把钱借给外国人,去救助别国的国民,而不借给自己的国民呢?这里我不得不给中央政府算笔账。以买美国国债为例,美国国债的年收益率不到2%,也就是说,我们按照年利率2%把钱借给了美国。而我们自己的民众买房贷款,年利率却在6-7%,为什么不能不买美国国债,而把这笔钱以2%的利率借贷给百姓呢?有人可能会说,美国政府比中国国民有信誉,那你可以象银行一样,用百姓购置的房产做抵押啊,除非政府自己对房产的保值都没有信心,否者中国民众的信誉就是可以保证的,贷款给民众买房就是低风险的。民众买房的压力,房价高是主要原因,但房贷利息太高也是重要原因,若政府设立国民房贷基金,把买美国国债的钱用于百姓购房贷款,年利率就按照美国国债不到2%的利息,则民众买房压力会减轻多少?民众的幸福指数会提高多少?为什么要低息借给美国人,而不借给自己的国民呢?难道对自己的国民都不信任吗?你不信任国民,国民能信任你吗?你不体谅你的国民,国民能体谅你吗?进一步看,我们买了美国的国债,美国人感恩戴德了吗?我们看看这钱哪里去了,我们的外汇到了美国银行,美国银行贷给美国的企业或金融资本,部分企业或金融资本转头就把这笔钱转入了中国,这就是国际热钱。目前,美国在中国的这部分热钱在8000亿元左右,和我们贷给美国的1万亿几乎相等。这部分钱到中国,通过信托的方式入市,年收益是多少呢?至少是12%,一般在15%左右,近半年该收益达到18-20%。也就是说,我们2%的利息借给美国的钱,美国一转身就以12%-20%的利息借给我们,一转手,美国人收益达到10%以上!你说,我们亏不亏!?当我想清楚这个道理的时候,当我努力找出这个数据进行核算的时候,我的心都在哭泣!

是的,把钱借给老百姓吧?如其借给欧美,不如借给自己的臣民!若3万亿外汇、或者1万亿美国国债的钱建立国民房贷基金,以2%利息借给百姓买房(首付或按揭),则民众的买房压力必然顿减,民众幸福指数必然提高,政府形象必然重塑!

下周去北京出差一周,若有时间,将写博文“中国房价会大降吗?”,从地方政府债务角度解释为什么房价不可能大降,认清本质,才能看清这个世界,才能读懂房价。

  评论这张
 
阅读(434)| 评论(2)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017