注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

大望的博客

笔耕不辍,做有良知的经济学人

 
 
 

日志

 
 

读懂科斯  

2012-05-14 21:44:08|  分类: 学术日记 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
        上个周末,去温州。温州模式确实是值得研究的。读懂温州,从某种程度上就读懂了改革开放以来中国30多年的路,也能读懂中国将来应该往哪里走。

  路上思考着温州模式,突然想到了科斯。最后竟然觉得自己把科斯定理和中国的改革开放很好的打通了。

    科斯是具有里程碑意义的伟大的经济学家,是制度经济学的奠基者之一,其主要贡献是科斯第一定理和科斯第一定理。大家知道,科斯之前的主流经济学,认为“看不见的手”是完美的,可以高效的配置一切资源,即使市场会失灵,也仅仅局限于垄断、公共品、信息不对称、外部性等有限的范围。但科斯否定了市场的完美性,其理由是:若市场是完美的,价格机制可以配置一切,那企业就没有存在的必要,因为企业内部是不需要价格机制的。如此反证,确实给力。基于此,科斯提出交易成本的概念,认为运行于企业外部的价格机制,是存在交易成本的,而没有价格机制的企业内部交易成本为零。既然企业有这个优势,那为何企业不一直兼并和扩大,例如整个国家都并成一个大企业而消除交易成本呢?科斯的解释是:企业没有交易成本,但存在组织成本。企业的边界就是边际交易成本等于边际组织成本。也就是说,企业不是越大越好,当其增加的组织成本大于节约的交易成本时,企业相对于价格机制的优势将荡然无存。苏中当年计划经济的实质,就是把整个社会办成一个超大型的企业,使得价格机制没有存在之所,交易成本大大降低,但庞大的公司却带来巨大的组织成本,该成本远远高于节约的交易成本,从而使得经济效率低下,民不聊生。

    因此,科斯是在“交易成本”和“组织成本”的视角下给市场经济和计划经济做出了经济学解读,那就是市场经济有其优劣(优在组织成本低,劣在交易成本高),计划经济也有其优劣(优在交易成本低,劣在组织成本高)。因为市场经济和计划经济都不是完美的,所以良好的社会经济运作,应该是计划和市场完美结合。这和邓小平先生提出的“社会主义也可以有市场,资本主义也可以有计划”有异曲同工之妙,可谓英雄之见略同。不同的是:邓先生为中华民族的伟大复兴指出了一条正确的路,科斯为经济学的神圣殿堂打开了一扇亮丽的窗!

    科斯的经济学理念,对于挣扎在“国退民进”和“国进民退”争吵中的中国经济,对于“左”和“右”纠结的中国政治,都具有近乎美学的决定性启示。

无论如何,有一点是可以肯定的,那就是改革开放使得中国企业的边界得以清晰,从而极大降低了组织成本(组织成本的降低远远大于交易成本的提升),由此激发了经济的活力和竞争力,促进了中国经济的迅猛发展。

读懂科斯 - 程名望博士 - 程名望的博客

                                    芝加哥大学教授、诺贝尔经济学奖获得者:科斯

  评论这张
 
阅读(408)| 评论(2)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017