注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

大望的博客

笔耕不辍,做有良知的经济学人

 
 
 

日志

 
 

美国第51周:再中自科,再接再厉  

2013-08-24 04:54:52|  分类: 美国访学 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
        收到国家自然科学基金委正式通知,我获得国家自然科学基金面上项目。这是我3年内第二次获得国家自然科学基金面上项目资助,从一个侧面表明自己的学术研究得到同行专家的认可,将增强我沉心学术的决心和信心。
        路并不是一帆风顺的,多年的“百折不挠”才慢慢入了这个门。而一旦打开了一扇门,路必将会变得越来越顺畅。打开了这扇门绝不是终极目标,学术的乐趣在于不断的攀登和收获。学术之路是没有止境的,正是因为没有止境,它才如此让人痴迷,若探险一般去追求它的奥妙与神秘。经济学的神圣殿堂一直深深吸引着我,我将在充实和快乐中往前走!
        就我的申请教训和评审经验来看,自然科学基金的申请,是需要真功夫的,决不可抱有“碰运气”或者“糊弄人”的想法。首先,必须选择一个具有意义的“点”,也就是这个问题是真的具有理论价值或者现实意义。第二,选定的这个问题,自己一定要想清楚,若自己都没有想清楚,你很难让评审专家在短时间内清楚你到底要研究什么。专家弄不清楚你研究什么,中的可能性就不大。搬出一些自己都不懂的理论或方法,以使得自己的申请书显得高深去糊弄专家的做法,在自然科学基金评审这里,往往是适得其反。第三,一定要有一定的创新性。要反复思考自己的创新到底是什么,国家自然科学基金十分重视创新性。第四,注意可行性。这包括研究问题不要太大,研究目标不要太散太多,研究方法要具体可行、要有一定的前期科研积累等。第五,多请人指点。申请人往往沉溺于自我满足,觉得自己的申请书写的很好,其实自己难以发现问题,多找几个人看看申请书,往往能清晰的点出申请书的致命缺陷。
       今年的课题,我选题《农村劳动力转移对粮食安全的影响机理及发展模式研究》,主要思路是:农村劳动力转移和粮食安全都是我国经济社会发展中的重要问题,关系到经济社会的持续繁荣和长治久安。本研究旨在揭示农村劳动力转移对粮食安全的影响及机理,探求劳动力转移与粮食安全协同发展的最优路径和发展模式。在厘清农村劳动力转移与粮食管理制度变迁的基础上,首先建立博弈论和动态递归模型,揭示劳动力转移对粮食安全影响的微观和宏观机理;然后运用计量分析和经济实验,实证检验劳动力转移和粮食安全“一致”抑或“冲突”这一重要命题;最后提出以“要素替代”和“要素对流”为基本途径的制度安排和发展模式。创新在于:系统考虑粮食供给能力和购买能力,分“主产区”和“主销区”进行结构化研究;把博弈论和经济实验等现代经济学方法引入该领域;提出以“疏”为主的政策调整建议,并探讨土地适度规模化和家庭农场等模式在我国的适用性。该研究既丰富了劳动力转移和粮食安全理论,也为我国城乡统筹发展以及城镇化道路的选择提供理论支撑和实证数据。
    可以发现,本研究的终极目标是想思考:精耕细作的小农模式是中国农业千百年来的基本特征,该模式的经济学特征是劳动密集型。那么,中国农业是否可以走资本替代劳动之路,即打破传统小农模式,采用规模经济,从而彻底颠覆中国千百年来的小农经济乃至农村文化。这取决于劳动和资本的绝对优势和比较优势的比较问题。已经成为世界第二大经济体的中国,即是人口大国,又是资本大国,关键是:在目前和未来之中国,劳动和资本,哪个更具有绝对优势或比较优势?
    问题很复杂,决定了路很长,要坚持!
    不一定要成为知名学者,但要尽力成为真正的学者!
  评论这张
 
阅读(432)| 评论(7)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017